谷歌被處罰谷歌違反規(guī)定通用性數(shù)據(jù)保護條例

1月22日信息，谷歌已因違背通用性數(shù)據(jù)保護條例（GDPR）而被法國的數(shù)據(jù)保護監(jiān)管部門處以5000萬歐（折合5680萬美金）處罰，這對馬克斯施雷姆斯(MaxSchrems)集團旗下個人隱私集團公司NOYB而言是一場獲勝。

法國的我國互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)信息核心（下稱CNIL）今天判決，谷歌向用戶給予了不充足的信息，在好幾個網(wǎng)頁頁面上分散化給予信息，并且并沒有在廣告宣傳人性化的問題上得到合理批準。

CNIL對NOYB和法國的數(shù)據(jù)出版權(quán)機構(gòu)LaQuadratureduNet明確提出的舉報做出了反映，稱其對此根據(jù)Android機器設(shè)備設(shè)立谷歌帳戶的過程開展了調(diào)研。這一監(jiān)管部門做出的理論依據(jù)是，谷歌在2個層面違背了通用性數(shù)據(jù)保護條例：一是未達到清晰度和信息有關(guān)規(guī)定，二是沒有為其解決步驟得到法律規(guī)定。

依據(jù)此項條例，違反規(guī)定企業(yè)可被處以最大2000萬美元或等同于本年度銷售額4%的處罰，而CNIL早已履行了這些新的權(quán)利，向谷歌給出了5000萬英鎊的罰款單。

CNIL發(fā)出聲明稱，谷歌在信息公布的問題上欠缺清晰度，并強調(diào)用戶沒法掌握谷歌規(guī)模性的、入侵性的數(shù)據(jù)處理方法做到了怎樣的水平。申明還稱，就算是谷歌早已給予的信息，對用戶而言也是不容易得到的，緣故是這種信息過多分散化于好幾個文檔中，必須用戶通過五六個流程才可以瀏覽。

舉例來說，就谷歌出自于人性化目地或為了更好地給予自然地理跟蹤服務(wù)項目而搜集的數(shù)據(jù)信息來講，當用戶要想得到相關(guān)這種信息的詳細信息時，便會出現(xiàn)這樣的事情。申明寫到。

除此之外，CNIL還表明，用戶沒法徹底掌握谷歌對用戶數(shù)據(jù)信息完成加工處理的水平。由于谷歌給予的服務(wù)項目高達20項，加上這種服務(wù)項目所涉及到的用戶數(shù)據(jù)信息十分巨大，因而CNIL將谷歌的數(shù)據(jù)處理方法敘述為大量的、入侵性的。CNIL還補給道：谷歌對數(shù)據(jù)處理方法目地做出的敘述過度含糊和模糊不清，而就谷歌為不一樣目地而解決的數(shù)據(jù)信息類型來講，狀況也是如此。

此外，用戶也沒法掌握谷歌到底是將用戶批準做為法律規(guī)定來依據(jù)通用性數(shù)據(jù)保護條例解決數(shù)據(jù)信息，或是依據(jù)企業(yè)自己權(quán)益來解決數(shù)據(jù)信息。

依據(jù)CNIL做出的評定，谷歌為廣告宣傳人性化而搜集的用戶批準是沒用的，由于這類批準并不是實際而確定的，并且用戶也并沒有得到充足的通告。

CNIL表明：相關(guān)廣告宣傳人性化數(shù)據(jù)處理方法的信息被分散化到了好幾個文檔中，這就促使用戶沒法掌握其水平怎樣。

該組織認可，在用戶建立賬號以后，可以對它進行一些改動，但與此同時提出這并不代表著通用性數(shù)據(jù)保護條例遭受了重視。反過來的，CNIL強調(diào)，不但用戶改動信息的選擇項被掩藏在了大量選擇項（moreoptions）按鍵下，并且廣告宣傳人性化的選用是一個事先打勾的方框（這就違背了通用性數(shù)據(jù)保護條例的要求，由于只能在用戶確立做出毫無疑問以后，批準才可以被視作確立準確無誤的）。

CNIL還強調(diào)，用戶批準不足實際，由于谷歌規(guī)定用戶務(wù)必表示同意隱私政策中的服務(wù)條款和數(shù)據(jù)處理方法條文，并非區(qū)別各種各樣不一樣目地（如廣告宣傳人性化或語音識別技術(shù)等）來允許各類條文。

這也是一家企業(yè)因數(shù)據(jù)保護違規(guī)操作而被處以的最大的一筆處罰，與此同時也是CNIL采用的第一次懲罰行為。該組織稱，該筆處罰就其違規(guī)操作的明顯水平看來是有效的。CNIL強調(diào)：除此之外，這種違規(guī)操作是不斷違背通用性數(shù)據(jù)保護條例的個人行為，由于直到今日，大家還能見到這種做法。這不是一次性的、時間比較有限的違規(guī)操作。

在通用性數(shù)據(jù)保護條例宣布起效以后，到現(xiàn)在為止早已處以的處罰額度都需要小得多：法國政府先前對一個閑聊運用處以2萬歐（折合2.3萬美金）處罰，德國政府對于CCTV被違法應(yīng)用一事處以4800歐（折合5460萬美金）處罰，西班牙政府則對此一家億人民幣處以40萬歐（折合45萬美金）處罰，緣故是其容許職工不法獲取信息。

NOYB老總施雷姆斯對于此事表明熱烈歡迎。像谷歌那樣的大企業(yè)習(xí)以為常以不一樣的形式講解法律法規(guī)，并且通常只能表面層改動自身的商品。他講到。政府應(yīng)當確立表明，僅是自稱為保證了合規(guī)管理是遠遠不夠的，這一點很重要。

谷歌并未從此置評。